Разделить имущество по суду редко удается легко!

Доверитель обратился в Адвокатское Бюро "АГАТ" за помощью разделить имущество при разводе супругов в судебном порядке. Интересы доверителя представлял Адвокат Бадиков Р.Г. С самого начала когда только проходила консультация адвоката, было понятно суть дела довольно таки хитрая. Супруги в браке приобрели автомобиль и оформили его на супруга. После прекращения семейных отношений супруг подарил а/м своей матери без согласия супруги (наш доверитель). А потом брак был расторгнут. Иск о разделе совместно нажитого имущества супругов содержал требования о разделе общего имущества супругов, а именно автомобиля Мицубиси «Паджеро Спорт» 2017г.в. и компенсацию за долю в общем имуществе супругов в размере 900 000 рублей, исходя из стоимости автомобиля в 1 800 000 рублей. Ответчик просил назначить экспертизу о стоимости а/м, указывая на то, что его стоимость с учетом износа и повреждений значительно меньше заявленной суммы. С учетом проведенной по делу экспертизы стоимость автомобиля была определена в размере 2 308 000 рублей. Примечательно, что суд принял позицию истца и назначил экспертизу без осмотра а/м, поскольку он был отчужден без согласия супруги и около года принадлежа иному лицу (хотя ответчик продолжал им фактически пользоваться). Заявляя встречные исковые требования, ответчик указал, что автомобиль был приобретен в кредит, после прекращения брака он взял кредит на погашение кредита за автомобиль, а коме того, погашал и иные кредиты, полученные в период брака. При этом ответчик просил взыскать не только половину от оплаченных после расторжения брака кредитов, но и разделить пополам новый кредит. Но хороший юрист по семейным делам прекрасно знает такие хитрости и методы борьбы с ними, "номер не удался". Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования первоначального иска и частично – встречные исковые требования, против которых и не возражал истец. При этом Адвокату Бадикову Р.Г. удалось убедить суд, что нельзя делить новое кредитное обязательство, хотя бы оно и было направлено на погашение прежних кредитов, поскольку это приведет к фактическому «удвоению» требований. Один из кредитов супруга также не был разделен, поскольку он не доказал, что деньги были использованы на нужды семьи. Ленинградским областным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба супруга – без удовлетворения. Сильный Адвокат по семейным делам прекрасно понимает, что после развода зачастую супруги становятся врагами и пытаются любыми путями присвоить себе как можно больше совместно нажитого имущества.